tanácsadás

A tanácsadás fogalommal kapcsolatos kérdéseket és válaszokat találod meg ezen az oldalon. Ez a tanácsadás vélemények, leírások gyűjtőhelye, ha a "tanácsadás" fogalommal kapcsolatos kérdésed van, tedd fel.

Saját kérdésed Veci - kedves Prosperal fórumozók! Tanácsot szeretnék kérni egy ismerősöm részére. A fia részére vett egy autót, amire hitelt kellett felvenni, de a fiú részére valamilyen okból nem lehetett új autó, ezért az anya nevén van. Az anya nem tud vezetni, nincs jogosítványa, ténylegesen a fiú használja. A fiú fizette a törlesztő részletet, de időközben a fiú és az anya között (a fiú élettársa uszítására) megromlott a kapcsolat, s azóta az anyát terheli a nagy hitel. Közölték az anyával, aki még egy kiskorú gyermeket nevel (a fiú féltestvérét), hogy tönkre teszik. Az anyának még 7 évig fizetni kellene a hitelt, aki most lett munkanélküli 56 évesen. Az egészsége megromlott (agyinfarktus), ennek kapcsán sem képes a törlesztést teljesíteni. 
Kérdések: 
- Mi történik akkor, ha az anya nem bírja a törlesztéseket? - A hitel ellenértékében lefoglalhatják-e az autót? - Milyen módon lehetne kötelezni ez esetben a fiút, hogy átadja a kocsit? - Egyáltalán milyen jogi lehetősége van ennek az anyának arra, hogy megszabaduljon a hiteltől (az autótól)? - BÁR listára kerülhet emiatt ugye?
Teljesen ellehetetlenítette a családot ez a teher. Még a saját gyerekében sem bízhat meg az ember? Ennyire megváltozik a gyermekünk, ha egy rosszindulatú társat talál? Ez rettenetes!
Köszönettel várom a tanácsokat, Veci

kedves Prosperal fórumozók! Tanácsot szeretnék kérni egy ismerősöm részére. A fia részére vett egy autót, amire hitelt kellett felvenni, de a fiú részére valamilyen okból nem lehetett új autó, ezért az anya nevén van. Az anya nem tud vezetni, nincs jogosítványa, ténylegesen a fiú használja. A fiú fizette a törlesztő részletet, de időközben a fiú és az anya között (a fiú élettársa uszítására) megromlott a kapcsolat, s azóta az anyát terheli a nagy hitel. Közölték az anyával, aki még egy kiskorú gyermeket nevel (a fiú féltestvérét), hogy tönkre teszik. Az anyának még 7 évig fizetni kellene a hitelt, aki most lett munkanélküli 56 évesen. Az egészsége megromlott (agyinfarktus), ennek kapcsán sem képes a törlesztést teljesíteni. Kérdések: - Mi történik akkor, ha az anya nem bírja a törlesztéseket? - A hitel ellenértékében lefoglalhatják-e az autót? - Milyen módon lehetne kötelezni ez esetben a fiút, hogy átadja a kocsit? - Egyáltalán milyen jogi lehetősége van ennek az anyának arra, hogy megszabaduljon a hiteltől (az autótól)? - BÁR listára kerülhet emiatt ugye? Teljesen ellehetetlenítette a családot ez a teher. Még a saját gyerekében sem bízhat meg az ember? Ennyire megváltozik a gyermekünk, ha egy rosszindulatú társat talál? Ez rettenetes! Köszönettel várom a tanácsokat, Veci Tovább

Saját kérdésed Veci - Kedves Prosperal fórumozók. Most nekem van megoldatlan kérdésem a tanácsotokat várom. Tudna valaki segíteni tanáccsal? Elnézést kérek előre, ha kissé hosszan vázolom a helyzetet.
Az eset:
A lányom albérletbe költözött ez év szept. 1-től. A lakásban 3 fiú (1?1 szobában), a lányom külön szobában. A lakástulajdonos a legidősebb fiúval (Miklós) kötött albérleti szerződést 65 000 Ft + rezsi, 2 hónap kaucióval (először 1 hónap volt szóban, de utólag közölte a többiekkel a Miklós, hogy 2 hónap a kaució, így szeptemberben újabb albérleti díjat fizettek). Ebben az albérleti szerződésben a másik 3 főnek nem szerepel a neve, vagy egyáltalán írásban nem jelenik meg a nevük sem, mint szintén albérlők (de a befizetett kaucióról sem). A számlákat is a Miklós rendezi, de nem az ő nevére szólnak a közüzemi számlák, hanem továbbra is a tulajdonosé, így a tulajdonos vele kommunikál.

Ez a fiú úgy ?döntött?, a másik két fiú szerintem hallgatólagos beleegyezésével, hogy a lányommal nem akarnak tovább egy albérletben lakni, mondván, hogy neki joga van hozzá, hogy ?felmondjon?. A kiváltó ok, hogy ez a Miklós nem szimpatizál a lányom barátjával (gondolom férfiúi okokból). Ennek okán egyre több a veszekedés az ?albérlő társ Miklóssal?, a lányom heti 2?3 napot tartózkodik a közös albérletben, de a minden rá eső rezsi részt is fizeti, tehát ez nem lehet a ?felmondás oka?. Jelzem egy korábbi albérletben is albérlőtársak voltak a lányom és a Miklós.

A lányomat (a barátja füle hallatára) megfenyegette, hogy ha nem költözik el hamarosan, akkor lecserélteti a zárat és kilakoltatja. A lányom felhívta a tulajt, hogy tehetnek-e ilyet vele, a válsz: hogy nem. De a tulaj és a Miklós beszélgetése után a tulajdonos hangnemet váltott, és amikor ismételten felhívta a tulajdonost a lányom, hogy szeretné akkor visszakérni a kauciót, meg hogy nem is tudott a két hónapról csak utólag. Erre azt mondta a tulajdonos, hogy ő nem ad vissza semmit, oldják meg. Ha talál maga helyett valakit, akkor az ő kaucióját kapja meg a lányom. Nyilván a tulajdonosnak az az érdeke, hogy a havi bérleti díjat megkapja, a többi őt nem érdekli.

Meg lett hirdetve a szoba, már volt is jelentkező, de menet közben a fiatalemberek megállapodtak abban, hogy nem az ő szobájába akarnak lakótársat, hanem az egyik fiú a külön szobába költözne és a két személyes szobát ?adnák ki?. Hát ezzel már nem tud a lányom mit kezdeni, mert a külön szobára lettek volna fiú jelentkezők (fiúnak hirdette meg, nehogy egy másik lány az ő sorsára jusson).

Most már ellehetetlenítették az ott tartózkodási helyzetét, ezért a lányom új albérletet keres, ill. úgy tűnik, hogy talált.

NOS a lényeg: most áll a *kaució kérdése*, a lányomnak kellene a 2 havi kaució vissza. *Kérdésem*:
1) jogos-e ez a fajta felmondás a Miklós részéről?
2) jogos-e, hogy tulaj nem adja vissza a kauciót, legalább 1 hónapnyit?
3) mivel a szerződő fiú ?mondott fel? és nem a tulaj, ezért kitől lehetne a kauciót kérni?
4) a szerződő Miklós ?büntetlenül? megteheti mindezt?
5) milyen érvényesítési lehetősége lenne a lányomnak arra, hogy ebben a helyzetben lépjen?
6) kivel szemben lehetne a lépéseket kezdeményezni, hiszen nem a lányom mondott fel?
7) a lányomnak kötelessége új albérlőt keresni? 
8) A fiúknak kötelessége-e elfogadni, ha volna új albérlő a lányom külön szobájára?

Hát azt hiszem ?arc? kell ahhoz, hogy valaki így elbánjon embertársával. Milyen ez a világ?

Minden tanácsot szívesen várok. Üdvözlettel Veci

Kedves Prosperal fórumozók. Most nekem van megoldatlan kérdésem a tanácsotokat várom. Tudna valaki segíteni tanáccsal? Elnézést kérek előre, ha kissé hosszan vázolom a helyzetet. Az eset: A lányom albérletbe költözött ez év szept. 1-től. A lakásban 3 fiú (1?1 szobában), a lányom külön szobában. A lakástulajdonos a legidősebb fiúval (Miklós) kötött albérleti szerződést 65 000 Ft + rezsi, 2 hónap kaucióval (először 1 hónap volt szóban, de utólag közölte a többiekkel a Miklós, hogy 2 hónap a kaució, így szeptemberben újabb albérleti díjat fizettek). Ebben az albérleti szerződésben a másik 3 főnek nem szerepel a neve, vagy egyáltalán írásban nem jelenik meg a nevük sem, mint szintén albérlők (de a befizetett kaucióról sem). A számlákat is a Miklós rendezi, de nem az ő nevére szólnak a közüzemi számlák, hanem továbbra is a tulajdonosé, így a tulajdonos vele kommunikál. Ez a fiú úgy ?döntött?, a másik két fiú szerintem hallgatólagos beleegyezésével, hogy a lányommal nem akarnak tovább egy albérletben lakni, mondván, hogy neki joga van hozzá, hogy ?felmondjon?. A kiváltó ok, hogy ez a Miklós nem szimpatizál a lányom barátjával (gondolom férfiúi okokból). Ennek okán egyre több a veszekedés az ?albérlő társ Miklóssal?, a lányom heti 2?3 napot tartózkodik a közös albérletben, de a minden rá eső rezsi részt is fizeti, tehát ez nem lehet a ?felmondás oka?. Jelzem egy korábbi albérletben is albérlőtársak voltak a lányom és a Miklós. A lányomat (a barátja füle hallatára) megfenyegette, hogy ha nem költözik el hamarosan, akkor lecserélteti a zárat és kilakoltatja. A lányom felhívta a tulajt, hogy tehetnek-e ilyet vele, a válsz: hogy nem. De a tulaj és a Miklós beszélgetése után a tulajdonos hangnemet váltott, és amikor ismételten felhívta a tulajdonost a lányom, hogy szeretné akkor visszakérni a kauciót, meg hogy nem is tudott a két hónapról csak utólag. Erre azt mondta a tulajdonos, hogy ő nem ad vissza semmit, oldják meg. Ha talál maga helyett valakit, akkor az ő kaucióját kapja meg a lányom. Nyilván a tulajdonosnak az az érdeke, hogy a havi bérleti díjat megkapja, a többi őt nem érdekli. Meg lett hirdetve a szoba, már volt is jelentkező, de menet közben a fiatalemberek megállapodtak abban, hogy nem az ő szobájába akarnak lakótársat, hanem az egyik fiú a külön szobába költözne és a két személyes szobát ?adnák ki?. Hát ezzel már nem tud a lányom mit kezdeni, mert a külön szobára lettek volna fiú jelentkezők (fiúnak hirdette meg, nehogy egy másik lány az ő sorsára jusson). Most már ellehetetlenítették az ott tartózkodási helyzetét, ezért a lányom új albérletet keres, ill. úgy tűnik, hogy talált. NOS a lényeg: most áll a *kaució kérdése*, a lányomnak kellene a 2 havi kaució vissza. *Kérdésem*: 1) jogos-e ez a fajta felmondás a Miklós részéről? 2) jogos-e, hogy tulaj nem adja vissza a kauciót, legalább 1 hónapnyit? 3) mivel a szerződő fiú ?mondott fel? és nem a tulaj, ezért kitől lehetne a kauciót kérni? 4) a szerződő Miklós ?büntetlenül? megteheti mindezt? 5) milyen érvényesítési lehetősége lenne a lányomnak arra, hogy ebben a helyzetben lépjen? 6) kivel szemben lehetne a lépéseket kezdeményezni, hiszen nem a lányom mondott fel? 7) a lányomnak kötelessége új albérlőt keresni? 8) A fiúknak kötelessége-e elfogadni, ha volna új albérlő a lányom külön szobájára? Hát azt hiszem ?arc? kell ahhoz, hogy valaki így elbánjon embertársával. Milyen ez a világ? Minden tanácsot szívesen várok. Üdvözlettel Veci Tovább

Saját kérdésed bbt62009 - Miért tévesztette meg a CIB BANK ZRT. az ügyfeleit az ingatlan befektetési jegyekkel kapcsolatban?

Lásd:

Miért tévesztette meg a CIB BANK ZRT. az ügyfeleit az ingatlan befektetési jegyekkel kapcsolatban? Lásd: "Szégyenlistán" a CIB Bank A CIB Bank Zrt.-t elmarasztalta a Budapesti Békéltető Testület A CIB Bank Zrt. egyik ügyfele 2008. november 7.-én internet bankon kezdeményezte a CIB Ingatlan Alapok Alapja befektetési jegyeinek visszaváltását amit a bank nem hajtott végre és az ismert PSZÁF felfüggesztés miatt ez a fogyasztónak kárt okozott. A bank telefonos beszélgetésekben kártalanítást ígért de később ezt változó indokokkal megtagadta. Az ügy a Budapesti Békéltető Testület elé került, amely BBT/6/2009. számú határozatában kötelezte a bankot az ingatlan jegyek 2008. november 24.-i árfolyamon történő visszaváltására (megtekinthető: http://www.pannon.info). Ezen túlmenően megállapította a következőket: ? Az bank az Ingatlan alapját a fogyasztókat megtévesztő módon reklámozta és vonzó befektetésként tüntette fel még 2008. november 7.-én is. ? A Bank nem tagadhatja meg a fogyasztókkal készült hangfelvétel kiadását, és azt adja ki az ügyfélnek. Ezzel szemben a CIB Bank Zrt: ? A megtévesztő reklámozást még 2008 végén is folytatta és a fogyasztókat megtévesztette mivel az ingatlan alapot az állampapírokhoz hasonlóan vonzó és biztonságos, de annál nagyobb hozamot ígérő befektetésként mutatta be akkor amikor azok árfolyama már folyamatosan csökkent. Kockázatát az állampapírokéhoz hasonlónak állítja be. ? A Bank nem hajlandó kiadni az ügyféllel készült hangfelvételt. ? A CIB Bank nem rendezte az előírt árfolyamon a jegyek visszaváltását és azokat csak 2009. áprilisában váltotta vissza az előírtnál jóval alacsonyabb árfolyamon ami a fogyasztónak jelentős kárt okozott. A fentiek alapján a CIB Bank Zrt. joggal szerepel azon cégek "szégyenlistáján" amelyek a a Budapesti Békéltető Testület (BBT) honlapján is helyet kaptak. Ezen azon cégek szerepelnek akik nem hajtják végre a BBT határozatát és a fogyasztó jogokat semmibe veszik. További információ a http://www.pannon.info oldalon! Tovább

Saját kérdésed bbt62009 - Miért nem hajlandó a CIB Bank Zrt. kiadni az ügyfeleivel készült hangfelévételt?

Lásd:

Miért nem hajlandó a CIB Bank Zrt. kiadni az ügyfeleivel készült hangfelévételt? Lásd: "Szégyenlistán" a CIB Bank A CIB Bank Zrt.-t elmarasztalta a Budapesti Békéltető Testület A CIB Bank Zrt. egyik ügyfele 2008. november 7.-én internet bankon kezdeményezte a CIB Ingatlan Alapok Alapja befektetési jegyeinek visszaváltását amit a bank nem hajtott végre és az ismert PSZÁF felfüggesztés miatt ez a fogyasztónak kárt okozott. A bank telefonos beszélgetésekben kártalanítást ígért de később ezt változó indokokkal megtagadta. Az ügy a Budapesti Békéltető Testület elé került, amely BBT/6/2009. számú határozatában kötelezte a bankot az ingatlan jegyek 2008. november 24.-i árfolyamon történő visszaváltására (megtekinthető: http://www.pannon.info). Ezen túlmenően megállapította a következőket: ? Az bank az Ingatlan alapját a fogyasztókat megtévesztő módon reklámozta és vonzó befektetésként tüntette fel még 2008. november 7.-én is. ? A Bank nem tagadhatja meg a fogyasztókkal készült hangfelvétel kiadását, és azt adja ki az ügyfélnek. Ezzel szemben a CIB Bank Zrt: ? A megtévesztő reklámozást még 2008 végén is folytatta és a fogyasztókat megtévesztette mivel az ingatlan alapot az állampapírokhoz hasonlóan vonzó és biztonságos, de annál nagyobb hozamot ígérő befektetésként mutatta be akkor amikor azok árfolyama már folyamatosan csökkent. Kockázatát az állampapírokéhoz hasonlónak állítja be. ? A Bank nem hajlandó kiadni az ügyféllel készült hangfelvételt. ? A CIB Bank nem rendezte az előírt árfolyamon a jegyek visszaváltását és azokat csak 2009. áprilisában váltotta vissza az előírtnál jóval alacsonyabb árfolyamon ami a fogyasztónak jelentős kárt okozott. A fentiek alapján a CIB Bank Zrt. joggal szerepel azon cégek "szégyenlistáján" amelyek a a Budapesti Békéltető Testület (BBT) honlapján is helyet kaptak. Ezen azon cégek szerepelnek akik nem hajtják végre a BBT határozatát és a fogyasztó jogokat semmibe veszik. További információ a http://www.pannon.info oldalon! Tovább

Saját kérdésed csotonyij - Segitségüket kérném az alábbiakban. 2007-ben vettem fel szabadfelhasználásu hitelt mely osszegével jelzálog került a házamra (hitel kiválltás volt). 2008-ban  elmaradtam a befizetésekkel mivel egy fizetésből éltünk az élettársamnak pedig a külföldi munkáltató nem fizetett. 2009 januárban, hogy ne árverezzék el a házat 700.000,- Ft-ot kellett kifizetni. Ekkor közölték BÁR listára tettek.
Na de a lényeg ekkor kértem a segitségüket de nem tudtak segíteni. Én akkort vállaltam, hogy a fizetésemból 60.000,- Ft-ot minden hónapban átutalok de ugyebár ez a havi törlesztésnek csak a fele. Igy megint csak hátralékom keletkezet. Márciusban kértem először sajátkezü irással, hogy a fundamentát szeretném megszüntetni azóta erre még nem kaptam választ. Többször bent voltam de mindig csak nemleges választ kaptam. A hitelfelvételnél nem tudatosodott bennem az, hogy csak 14 évre adják mert az adóstárs a már volt élettársam születési idejét vették figyelembe.
Bementem a FHB Bankba és ismételten megkérdeztem mivel a sajtóban elhangzott minden bank segíteni probál a hiteleseknek hátha én is kapok segítséget.
A válasz még az európai unióban sem fogadták el ezt a javaslatot.
De ami hab a tortán a helyi bankfiókban azt mondta az ügyintéző Ő nem látja az anyagomat majd felhívja a központot válasz nem veszik fel.
De annyit azért  közölt nem érdemes módosítást kérnem mert nem biztos, hogy ezt jóváhagyák.
Ezekután felhívtam a pesti központott  visszahívtak de érdemben ott sem tudnak pontos választ adni.
- módosítást kérhetek-e  mivel a fiam a volt élettársam ( már nem élünk együtt elköltözött Önkormányzathoz bejelentettem )helyett belépne adóstársnak és mivel Ő 27 éves  magassabb jövedelemmel  IRM dolgozó .
- a másik az, hogy a hitellel kapcsolatban csak mindig a végösszeget kapom mennyit kell fizetni mennyi az elmaradás adott esetben de azt, hogy ugyanolyan kivonatot kapjak mint a sima számlák nem tudom mit kellene tenem.
Nem tudom követni a dolgokat szabályosan az oromnál fogva vezetnek.
Egyszerűen el vagyok keseredve mert nincs aki segítene.
Nem akarom elveszíteni a házamat mert földönfutóvá vállnék a 80 éves édesanyámmal, 27 éves fiammal jó magam pedig 53 éves vagyok.
Kérem sürgós segítségüket  és tanácsukat. 
Köszönettel:   Hné Jutka

Segitségüket kérném az alábbiakban. 2007-ben vettem fel szabadfelhasználásu hitelt mely osszegével jelzálog került a házamra (hitel kiválltás volt). 2008-ban elmaradtam a befizetésekkel mivel egy fizetésből éltünk az élettársamnak pedig a külföldi munkáltató nem fizetett. 2009 januárban, hogy ne árverezzék el a házat 700.000,- Ft-ot kellett kifizetni. Ekkor közölték BÁR listára tettek. Na de a lényeg ekkor kértem a segitségüket de nem tudtak segíteni. Én akkort vállaltam, hogy a fizetésemból 60.000,- Ft-ot minden hónapban átutalok de ugyebár ez a havi törlesztésnek csak a fele. Igy megint csak hátralékom keletkezet. Márciusban kértem először sajátkezü irással, hogy a fundamentát szeretném megszüntetni azóta erre még nem kaptam választ. Többször bent voltam de mindig csak nemleges választ kaptam. A hitelfelvételnél nem tudatosodott bennem az, hogy csak 14 évre adják mert az adóstárs a már volt élettársam születési idejét vették figyelembe. Bementem a FHB Bankba és ismételten megkérdeztem mivel a sajtóban elhangzott minden bank segíteni probál a hiteleseknek hátha én is kapok segítséget. A válasz még az európai unióban sem fogadták el ezt a javaslatot. De ami hab a tortán a helyi bankfiókban azt mondta az ügyintéző Ő nem látja az anyagomat majd felhívja a központot válasz nem veszik fel. De annyit azért közölt nem érdemes módosítást kérnem mert nem biztos, hogy ezt jóváhagyák. Ezekután felhívtam a pesti központott visszahívtak de érdemben ott sem tudnak pontos választ adni. - módosítást kérhetek-e mivel a fiam a volt élettársam ( már nem élünk együtt elköltözött Önkormányzathoz bejelentettem )helyett belépne adóstársnak és mivel Ő 27 éves magassabb jövedelemmel IRM dolgozó . - a másik az, hogy a hitellel kapcsolatban csak mindig a végösszeget kapom mennyit kell fizetni mennyi az elmaradás adott esetben de azt, hogy ugyanolyan kivonatot kapjak mint a sima számlák nem tudom mit kellene tenem. Nem tudom követni a dolgokat szabályosan az oromnál fogva vezetnek. Egyszerűen el vagyok keseredve mert nincs aki segítene. Nem akarom elveszíteni a házamat mert földönfutóvá vállnék a 80 éves édesanyámmal, 27 éves fiammal jó magam pedig 53 éves vagyok. Kérem sürgós segítségüket és tanácsukat. Köszönettel: Hné Jutka Tovább

5 hozzászólás több éve - csotonyij - Címkék: fordulhatok, kihez, sürgős
Hirdetés
Mi a Prosperal?

A Prosperal egy közösen szerkesztett kérdés-válasz oldal, ahol pénzügyi kérdésekről beszélgethetsz, különböző ingyenes eszközöket találsz hitellel, befektetésekkel kapcsolatban, illetve ingyenes és kötelezettségmentes személyes pénzügyi tanácsadást kérhetsz. Regisztrálj vagy lépj be.